простой

Краткий курс новейшей истории

Когда/если нацистский режим на Украине наконец рухнет, мы будем знать: Путин сделал всё что мог, чтобы не допустить этого.

Краткий курс новейшей истории Большой России:

Что случилось с Украиной? – Она утонула.

Что случилось с Новороссией? – Она утонула.

Что случилось с Российской Федерацией? – Часть 1, Часть 2, ...

А это картинка ХПП от лета 2014 года. Правда, в коробочке с ленточками оказались почему-то трупы и руины, но это ж геополитика.




А здесь о том, как всё устроено.
сосредоточенный

Сколько в мире дураков и зомби

В последнее время всё очевиднее становится, что этот мир обречён. Это не значит, что обречён мир как таковой. Обречён конкретно этот мир. Вместо него будет что-то другое, но что - пока неизвестно.
Главной причиной этой обречённости (или главным следствием, трудно сказать) является то, что не менее 90% людей в этом мире - дураки. По закону Парето их должно быть 80%, но их почему-то больше. Возможно, потому что лишние 10% - это уже не дураки, а зомби. Не такие, как в фильме "Ходячие мертвецы", а... в общем, каждый может сам их увидеть, включив новости про Америку. Хотя в России их ничуть не меньше. Они могут быть за Путина, за Навального, и вообще сами за себя. Объединяет их всех то, что они - зомби.

Для иллюстрации я взял журнал одного липового полковника, которому всё никак не дают генерала. К нему почему-то массово стекаются зомби (отнюдь не все из которых платные боты: какой смысл платить, когда бесплатных навалом). Возможно, там стоит какой-то невидимый магнит, который их всех притягивает. Я сделал там одно простое самоочевидное утверждение, но из всей толпы не нашлось НИКОГО, кто смог бы его осмыслить. Суть дела настолько простая, что её не мог бы не понять любой самый плохой программист (а сейчас любой пенёк считается программистом). Вообще любой человек, хотя бы приблизительно знакомый с понятием "логика". (Не просто слышавший, что есть такое слово: зомби его слышали, но пользоваться никогда не пробовали). Вот эта простая суть.

- - - - -
Зомбак: "белорусы не выходят за Лукашенко, потому что довольны его политикой".

Человек: "получается, по твоей логике, что те, кто выходил за Путина - были недовольны его политикой".

Зомбак: "нет, это не моя логика". ((((((
- - - - -

Если вдруг кто не поверит, что таких зомбаков у "покловника" полный журнал:

Здесь реплика зомбака. - Здесь реакция на реплику зомбака (ну и дальше за него вступаются собратья по разуму несчастью).


И в развитие сюжета:

Здесь реплика дурака (хотел стать судьёй между зомби и человеком). - Здесь реакция на реплику дурака:

- - - - -
Напрягись, текст будет длинный (не знаю, надо ли на тебя столько букв тратить, но у меня пока есть свободное время).

ЧАСТЬ 1

"не веской аргументацией" - простейшая "аргументация" (тычок проньки в человеческую логику) - был в самом начале, дальше шли отписки от говорящих табуреток, которым "ссы в глаза". Не буду же я им в каждом коменте повторять, что дважды два четыре. (Вот тогда бы я реально был умственно отсталым). Если ты эту начальную "аргументацию" не заметил (пишу в кавычках, потому что смешно грамотному человеку так называть простые самоочевидные утверждения) - то что мне про тебя думать? Что твой iq тоже не выше проньки?

Много времени я потратил только на зомбака kin369 - потому что по ошибке сначала принял его за обычного дурака, а не зомби. Каюсь, это была моя ошибка. Часто думаю о людях лучше, чем на самом деле. Каждый раз удивляюсь, что дна нет и что они уже не совсем люди. (И в этом познавательный смысл моего здесь присутствия).

Придётся потратить ещё немного времени на разбор твоих смешных попыток стать судьёй. (Дело в том, что это МОЁ время - и я его куда хочу, туда и трачу). В отличие от тебя, сетевого балабола-теоретика (это я понял, почитав твои комментарии на досуге), который этой виртуальной "жизнью" ЖИВЁТ - я ей цену знаю и с реальной не путаю. Т.е., не торчу в ЖЖ ежедневно в отличие от тебя и пронек. Есть у меня такое странное хобби: иногда (очень иногда) люблю чмырить дураков на их территории. Иногда дураки не понимают, что их чмырят (как предыдущий) - иногда понимают, если не совсем дураки. И тогда бывает вот что.

ЧАСТЬ 2

Как-то был в гостях у одного бандеровского недобандеровца, который уже менял много ников, изначально был известен как сетевой болтун в проруби "Лёха Затрипан Партизан". Говорили о разном, он пытался нести чушь и брякнул по глупости, что "русские на Донбассе уморили голодом тыщи человек". Мне стало интересно, и я захотел узнать подробности: сколько конкретно тыщ уморили русские. Хотя бы приблизительно. Он откручивался как мог, нёс другую ахинею (без конкретики), пытаясь поменять тему. А когда я задал этот вопрос несколько раз, он меня... просто забанил. И стёр все мои комментарии.

Вопрос: как это выглядело в глазах тех бандеровцев, которые пасутся у него в коментах? Конечно, выглядело так, что я "слился". Ну вот же, коменты были - и нету, всё понятно.

Так вот, ты занимаешь нишу, симметричную тем затрипановым бандеровцам. И в похожей ситуации (не абсолютно похожей, здесь коменты не стёрты, а засраны проньками) - делаешь аналогичные выводы.

При этом проньки и симметричные им бандеровцы булькают в родственной себе субстанции, не выползая за её пределы. А я в эту субстанцию захожу и пишу им против шерсти от имени гомо-сапиенсов. Может, в этом мало смысла (в твоей болтовне а-ля Васька Лоханкин его вообще нет), но такое уж у меня хобби. Могу себе позволить. А они не могут. И ты не можешь.

Поэтому я человек, а вы так: какашки засохшие.
- - - - -


Тем 10%, кто не дурак и не зомби, наверное интересно другое: что же будет на месте обречённого мира? Этого я сам пока не знаю. Могу только сказать примерный индикатор, когда будет этот "фазовый переход". Дело в том, что 10% зомби - процент приблизительный и даже динамический. В том смысле, что он всё время растёт - и всё больше обычных дураков проваливаются в зомби. И когда в среднем по миру зомбаков станет больше, чем дураков (как на Украине) - вот тогда в самый раз.
сосредоточенный

Вот вам, бабушка, и рейтинг!

Оригинал взят у art_nuinu в Вот вам, бабушка, и рейтинг!




Вот вам, бабушка, и рейтинг!

Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Все больше российских людей с неподдельным удивлением относятся к активным медийным попыткам убедить их в том, что рейтинг Путина 86%. Что народ поддержал Единую Россию, курс Путина и вообще объединен вокруг Президента. Сам Путин это особо отметил в своем послании Федеральному собранию 1 декабря. Мол, добились-таки единения в стране! Все хорошо!

А хорошо не все. Точнее все нехорошо. А поскольку ложь становится доминантой официальной информации и официальной политической доктрины, то все совсем нехорошо.

Вот какой неподдельный опрос (пусть и не слишком объемный и только в одном районе Москвы) мы получили от наших коллег.

Проведен блиц-опрос жителей 81-го квартала района Хорошево-Мневники. В опросе было 4 вопроса, опрошено 200 человек.

При этом, свое нежелание/неготовность участвовать в протестных действиях большинство ответивших «нет» или «не знаю» объяснило «страхом». Среди причин страха упоминались, по мере убывания: лишение бизнеса или работы, возможный арест, побои от ОМОНа и др. Эта причина реально даже ухудшает дела путинизма по результатам этого опроса.

Цифры абсолютно корреспондентны экспертной оценке и результатам реконструкции фальсифицированных выборов 18 сентября, которые мы скоро опубликуем. Что они означают? Путинизм противопоставил себя народу. На лжи никакой режим бесконечно продержаться не может. Ну и строительство оппозиционной Путину и путинизму Партии нового типа (ПНТ), как видим, имеет все основания. Остальные выводы — впереди.

Мы будем готовы опубликовать результаты опросов и в иных регионах страны. Только указывайте пожалуйста условия опроса. (Уличный, телефонный, интерактивный, сколько опрошено, когда, в каком регионе, точные вопросы).


сосредоточенный

Ротшильды и Трамп кинут весь мир, заменив доллары ФРС на доллары США.

Оригинал взят у nampuom_pycu в Ротшильды и Трамп кинут весь мир, заменив доллары ФРС на доллары США.


      Никакого «мирового финансового кризиса» нет. А имеет место крушение пирамиды доллара частной Федеральной Резервной Системы.
       Крушение пирамиды долгов и кредитов, в соответствии с планом «A» можно было отсрочить на несколько десятилетий за счет полного уничтожения Российского Государства, грабежа ресурсов нашей страны и передачу их в обеспечение Федеральной Резервной Системе через многочисленные посреднические корпорации и банки. Далее пирамида могла получить дальнейшую отсрочку своего краха через последующее уничтожение таких стран как Сирия, Иран, Индия и Китай.
       План «A» по отсрочке крушения пирамиды не удался. Россия – единственная в мире страна, которая сумела остановить расширение пирамиды и предложила перейти к новой мировой финансовой архитектуре со множественными национальными эмиссионными центрами. Однако большую часть мировой финансово-политической «элиты» это предложение не устраивает.
       По этому был запущен план «B»: кинуть весь мир, уничтожив доллар частной пирамиды ФРС и заменив его на новый доллар казначейства, иначе говоря на доллар США, который США эмитировали раньше и имеют на эту эмиссию конституционное право. И после этого закрыться у себя на континенте в изоляции от остального мира, которому все это очень не понравится. Что ж.... «Хотите получить с нас долги? Придите и возьмите».
Collapse )
сосредоточенный

Победа Трампа – поражение глобальных "банкстеров" с большой финансовой дороги

В США на выборах победил Дональд Трамп. Очевидно, что он, новичок в большой, тем более мировой политике, и стоит перед непростым выбором своей будущей стратегии. И потому и вопрос более философский, нежели, так сказать, "сиюпобедный". Мы знаем, что президент в Америке – фигура в значительной мере имиджевая, а на деле страной управляет его штаб, причём не только явный. Так вот, в состоянии ли победитель заменить предыдущий штаб настолько, чтобы он мог изменить всю внешнеполитическую парадигму Америки? Ведь и за теми людьми тоже стоят элиты…

Андрей Фурсов: Меняют не штабы. «Штабные» – это, как и президент, клерки. Внешне- и внутриполитическую парадигму меняют те силы, которые стоят за Трампом и его командой. И силы немалые. Особенно если учесть, кто стоял за Клинтон и кого они «перевесили». Почти вся мировая банкстерская рать («Vanguard», «Black Rock», Ларри Финк и многие другие) и её обслуга, прежде всего, Голливуд – и облом.

Для меня важным показателем вероятной победы Трампа стал даже не фэбээровский вброс в рамках логики семидневного пропагандистского цикла, а публикация статьи Джефри Сакса, которую мне пришлось сразу же комментировать. Сакс отметил, что продолжение курса Обамы (читай: курса Клинтон в случае её победы) подорвёт Америку в течение 4–5 лет, а потому нужно умерить имперские амбиции, в том числе и на Ближнем Востоке. Это не значит, что Сакс – против лидерства Америки, ни в коем случае. Он выражает интересы и взгляды сил, определённых сил в США, которые считают: Америке нужна передышка и, если угодно, перестройка (разумеется, не горбачёвская). На мой взгляд, статья Сакса была сигналом в пользу Трампа.

Вы говорите об "определённых" силах, стоящих за кандидатами. А что это за определённые такие силы? Нельзя ли их обозначить поточнее?

АФ: За противостоянием Трампа и Клинтон – борьба (я немного выпрямляю ситуацию) нескольких фракций верхушки мирового капиталистического класса, главными среди которых являются банкстеры и корпоратократия. Разумеется, есть корпорации, весьма тесно связанные с банкстерами и играющие на их стороне, но в целом противостояние носит отчётливый характер. Банкстеры изо всех сил стремятся сохранить нынешнюю глобализацию, которую они подают как нечто объективное, позиции доллара и гегемонии США в том виде в каком она оформилась в 1990-е годы. Корпоратократию с её установкой на развитие позднеиндустриального и гипериндустриального секторов («реальная экономика») это не устраивает, поскольку банкстеры реализуют свои интересы в том числе и за счёт корпоратократов. Есть в трампоклинтоновской схватке и несколько других линий (например, крайнее недовольство белого среднего слоя), но они не главные.

Значит, вместе с Клинтон проиграли "банкстеры", то есть Уолл-стрит, неоконы и вообще – "мировое правительство", в кавычках, конечно?

АФ: Нет никакого мирового правительства. Одна мировая группировка победила другую. Причём шла к этой победе весьма последовательно, поставив противнику мат в несколько ходов: Крым – миграционный кризис в Европе – Brexit – и, наконец, победа Трампа. Имеет место раскол именно мировой верхушки, а не только американской. Например, связка Ротшильды – Виндзоры – категорические противники «трансатлантической зоны», на «вышках» которой будут стоять американцы и которая представляет собой реализацию банкстерской глобализации (при том, что Ротшильды сами банкиры, текущая политическая «загогулина» привела их в другой лагерь).
Collapse )
сосредоточенный

Занимательная конспирология

Оригинал взят у asterrot в Смена власти
Трамп -3

Написал об элите, а главный пункт и пропустил. Капиталы элиты консолидированы посредством взаимного участия и концентрации в инвестиционных фондах. Многие помнят небольшое исследование, которое провёл чуть менее 10 лет тому назад ув. schegloff :
Collapse )
сосредоточенный

New World Order

Оригинал взят у asterrot в New World Order
Трамп -2

Процитирую свой пост от 15 октября:
У Путина был хороший шанс, когда он объявил весной о выводе эрефских войск из Сирии. В этом случае режим Асада надолго продлил бы свои дни, а повод для конфликта с Западом отпал бы. Но что-то не заладилось у Путина с выводом войск. Может, республиканские парламентёры типа Киссинджера уговорили сыграть на обострение, чтобы поддержать Трампа. При этом в Кремле абсолютно уверены, что победит именно Трамп, и все ставки делают именно на это. Но что, если Президентом США станет таки Хиллари Клинтон? Спасут ли досрочные презиковские выборы без Путина, к которым готовятся в Кремле? Ситуация заряжалась годами, и за пару месцев её не разрулить (особенно, если по ту сторону стола этого не желают).

Виолончелист Сергей Ролдугин, которого считают близким другом российского президента Владимира Путина, заявил журналистам, что охрана президента США Барака Обамы не решается оставить своего начальника разговаривать с Путиным наедине.

"Вы понимаете? Это очень сильный показатель", - сказал виолончелист агентству РИА Новости перед церемонией вручения государственных наград в Кремле.

Ролдугин также спрогнозировал исход президентских выборов в США. "Я не побоюсь этого слова, я знаю, кто победит в Америке. Вы проверите потом. Мой прогноз - победит Трамп", - цитирует слова Ролдугина агентство ТАСС.

http://www.bbc.com/russian/news-37438292
http://asterrot.livejournal.com/415761.html

Collapse )
сосредоточенный

Русофобия россиянства

Оригинал взят у bergen_rus в Русофобия россиянства
Вот, что мне подумалось, по поводу новой сногсшибательной инициативы нашего неугомонного президента.
Ну допустим, все мы теперь будем называться, с легкой руки ВВПутина - нацией россиян. Допустим.
Тогда все национальные республики, следуя его логике, придется отменять, все разделения на национальные автономии и статусы малых народов запретить. Вернуть дореволюционные губернские административные деления, без статуса каких-либо национальных автономий. Всем один общий язык, на котором говорит вся новоиспеченная нация. Видимо это все-таки будет русский, так как российского языка пока не выдумали. Переписывать всю техническую и научную документацию по запуску ракет в космос, например на адыгейский, будем считать слишком дорого.

Ну что же, давайте поиграем в эту игру. Согласно утверждению социологов и этнологов, небольшие нации, ассимилированные в языковую сферу, более развитую в техническом и лингвистическом плане, теряют свою национальную идентичность и смешиваются с более крупным по численности этносом уже через 3 поколения. Даже при балансе 3 к 1. В случае с подавляющем большинством русских в России, которых по отношению к остальным народам 4 к 1, ассимиляция, при потери языка и национальной самоидентификации, пройдет еще быстрее.

Но, вот мне почему-то кажется, что вся эта возня с единой российской нацией, напротив затеяна, нашим незабвенным господином Путиненко,Collapse )

сосредоточенный

Третьи дебаты в Лас-Вегасе. Неравная дуэль Человека и Системы.

Оригинал взят у lussien в Третьи дебаты в Лас-Вегасе. Неравная дуэль Человека и Системы.
Третьи дебаты существенно отличались от вторых только в одном пункте: что модератор был один и он никому не подыгрывал. Наверно, потому что он был от "Фокса", но не подыгрывал он и Трампу.

Video abspielen...

Трамп опять выиграл, это совершенно очевидно, но точно так же очевидно, что зомбодятлы припишут победу своей любимице. Ибо в стране, где общественное мнение заменено мнением придворной прессы, иного и быть не может. Как очевидно и то, что выиграл Трамп опять не настолько крупно, чтобы переломить ход выборов, которые он с самого начала проиграл, ибо выиграть у армии суперкомпьютеров человек не в состоянии. Никакой победы по очкам тут быть не может, а для победы нокаутом нужен некий сногсшибательный компромат, ибо даже горы обычного компромата, как мы видим, не помогают, к тому же Трамп очень вяло и робко их использует.

Как пример: он говорил о том, как Киллари растратила 6 миллиардов госдеповских баксов. А надо было рассказать, как Обама уничтожил американские финансы, набрав астрономическую сумму долгов в 9 триллионов, больше, чем все президенты Америки до него, вместе взятые!!! И что лишь благодаря этим триллионам да жульничеству ФРС Вашингтону удается создавать видимость, что американские финансы еще не поют лебединые романсы. Что якобы созданные Обамой рабместа - липовые и дотационные. А уж если непременно говорить о воровстве Клинтон в госдепе, то надо было затронуть вопрос о том, как она воровала там себе шкафы с тумбочками и табуретками. Ибо 6 миллиардов непонятно на что - это слишком абстрактно, а пример с мебелью должен жечь напалмом.

Начало было довольно скучным, зрители в очередной раз "узнали", что думают кандидаты о праве на оружие, по вопросам абортов, Верховного суда и иммиграции.
Тут все было совершенно очевидным, разве что по вопросу абортов Трампу удалось поставить жирный восклицательный знак, когда он заявил, что не считает нормальным, когда ребенка вырезают из матки на девятом месяце беременности, в то время как старуха мямлила что-то о том, что каждая женщина имеет право сама распоряжаться своим здоровьем (своим - да, но тут речь шла не о здоровье женщины, а о жизни другого человека - того, которого она убивает). Но Киллари знает, что делает, а делает она ставку на черных, латиносов и женщин, а для большинства последних важна "свобода распоряжаться своим телом", т.е. убивать своих нерожденных детей на любом месяце.

Трамп наконец-то поднял вопрос о бесчинстве демократовских титушек во время протрамповских митингов и их насилии.

В вопросе иммиграции Трамп с ведущим поймали Киллари на очередном вранье, причем неоднократном: то она выступала за закрытие границы с Мексикой, то - на закрытом выступлении - заявляла, что выступает за полную открытость границ. Но поскольку речь шла о сливе Викиликс ее выступления перед какими-то ее бразильскими спонсорами, то вместо ответа по существу биллова супруга разразилась очередными проклятьями по адресу Путина и "его друга" Трампа. К слову, если кто не знает, эквадорские власти по требованию госдепа вырубили Ассанжу интернет до окончания выборов, причем прямо об этой связи с выборами и заявили.

Ведущий Крис Уоллес задал будущей президентше практически лишь один неудобный вопрос - про ее фонд, о том как она торговала через него доступом к телу оптом и в розницу. Эту тему Трамп подхватил и развил, заявив о том, что неплохо бы вернуть денежки назад, особенно в такие страны, как Саудовская Аравия, которые казнят людей направо и налево и преследуют геев, за которых она якобы так печется, что просто кушать не может. В ответ Хиллари исправно перечислила всех, кого Трамп обидел в своей жизни, от неких женщин и инвалидов до идеолога Мусульманского братства Хизр Хана, и затем так же старательно - все свои великие успехи, как она отчаянно боролась за права человека в Китае и героически обарывала голыми руками и ногами Осаму бин Ладена, пока Трамп вел какие-то шоу. Жаль, что не рассказала, как бегала под пулями в Югославии, в прошлом она похвалялась и этим, пока ее не поймали на вранье. Не забыла она в очередной раз обвинить Трампа и в том, что тот был за ввод войск в Ирак, хотя голосовала за это как раз она, а не он, а что там думал об этом приватье Трамп, в сущности, в принципе не должно никого интересовать.

Трамп опять плавал в вопросах внешней политики, особенно когда речь шла об Алеппо, но в вопросе об Ираке и взятии Моссула очень удачно вставил замечание, что не было никакой необходимости этот Моссул вообще кому-то отдавать, чтобы потом класть за него жизни, и сделали это персонально Обама со своей драгоценной госсекретаршей, причем Ирак отдали иранским аятоллам (что вызвало к жизни цунами иранского экспансионизма на Ближнем Востоке), а теперь и этот Моссул, и весь Ирак и дальше будут принадлежать Ирану (почему я лично против того, чтобы у ИГИЛа отбирали его владения).

Клинтонша заявила о том, что хочет создать в Сирии бесполетную зону, и этим поставила себя в смешное положение: не столько потому, что Обама и Керри против такой зоны, сколько потому, что такая зона уже создана, причем никем иным как Путиным: там стоят его С-300 и С-400, и против кого они направлены, угадайте с трех раз, учитывая, что у ИГИЛА с оппозицией всех видов никакой авиации нет и не предвидится. Ближе к концу, когда начали кончаться ее наркотические батарейки, будущая президентша вообще начала заговариваться: "Мы должны работать вместе с нашими мусульманскими друзьями, но для этого надо платить налоги (взгляд на Трампа)"... "люди из Орландо родились там же, где и Дональд" и т.п.

Тут Уоллес задал обоим вопрос-утверждение: у Obamacare в 20-е годы кончатся деньги, да и вся финансовая система пойдет вразнос. В настоящее время долги страны составляют 78% от ВВП, но если будут выполнены планы Клинтон, то, как подсчитали некие экономисты, этот показатель увеличится до 86%, а если будут снижены налоги, как хочет Трамп, то он вообще вырастет до 106%. Непонятно, кто, что и на основании чего мог такое подсчитать, ибо все заявления обоих кандидатов были крайне туманными, но вопрос был явно не в пользу Трампа. Который на это заявил, что создаст много новых рабочих мест (что, в сущности, правда, ибо снижение налогов всегда к этому приводит). Хиллари же, которая в начале передачи говорила, что повышать налоги не будет, вдруг забыла про свое обещание, заявив, что обложит налогами богатых. Правда, ни Трамп, ни Уоллес на это внимание не обратили.

Дебаты сопровождались постоянным шумом в зале, который Уоллес несколько раз вынужден был успокаивать, но что там происходило, нам не показали. Осталось также непонятным, привел ли Трамп с собой своего верного избирателя Малика Обаму, как обещал.

В сущности, как прошли эти дебаты и кто их выиграл, не играет никакой роли. Ибо у демократов еще полные чемоданы компромата, даже если весь этот компромат яйца выеденного не стоит.

Очередной "компромат" Клинтонов - сегодняшний, припасенный на случай провала дебатов, уже готов, смехотворнее не придумаешь, но беда в том, что ценность компромата определяется не его релевантностью или правдивостью, а тем, как его раздувает или, наоборот, скрывает пресса.
И такого дерьма, надо думать, в предстоящие 3 недели будет вброшено еще немало.

Но дело не в этом. Пора понять главное: мы имеем конфликт не между "слонами" и "ослами", как раньше, а между вконец обнаглевшими, зажравшимися, заворовавшимися и изолгавшимися верхами и недозомбированными низами. Между столичной бюрократией с ее придворными зомбодятлами и оболганной и разъяренной провинцией, чьим голосом (можно спорить, по праву или нет, но она выбрала именно его) стал Дональд Трамп. Между работающим большинством и паразитическим меньшинством, 8 лет навязывающим стране свою повестку.

А когда низы не могут, а верхи не хотят ничего менять, то, как мы знаем, назревает революционная ситуация. Причем ситуация давно уже не может быть разрешена путем выборов, ни в Штатах, ни в России, ни в Европе, ибо ни в одном из этих регионов выборы не являются ни честными, ни свободными, везде рулит и манипулирует местный Административный Ресурс. Поэтому, чтобы выиграть, народ должен прийти к Белому дому и, образно выражаясь, разнести его на щепки.

Это не поединок демократов против республиканцев, как в былые годы.
Это дуэль приватной персоны Дональда Трампа против всей могучей государственной машины США, против ФБР, ЦРУ, АНБ, спецслужб, госдепа, прессы, телевидения, продажных судов, Конгресса, действующего президента, многомиллиардного фонда, накачанного арабскими, бразильскими, русскими деньгами и деньгами Уолл-стрита, против Соросов и против наследной системы правления, ибо прежде трон от блудливого муженька к женушке-стерве передавался только в монархиях и диктатурах.

Дуэль человека, со всеми его достоинствами и недостатками, против тысячеголового Дракона. Против демократической И республиканской партии, покрывшей себя в эту кампанию неувядаемым позором. Ибо если демократы - партия коррупции, бездарности, потакательства исламскому терроризму и экспансионизму, людоедам и паразитам всех мастей, затыкания ртов и леволиберального фашизма, то республиканцы стали однозначной Партией Предательства. Человек в этой дуэли обречен на поражение. Но в его силах расшатать эту систему. Поэтому нельзя сказать, что все было зря.